Sin grandes sorpresas en la primera ronda (u octavos de final) de la Final de Madrid de ajedrez.
Como viene siendo tónica general desde que se implantó el sistema de eliminatorias para la Fase Final del Campeonato Absoluto de Madrid, la diferencia de ELO entre los primeros del cuadro respecto a los últimos y el hecho de jugarse a dos partidas hace bastante complicado la posibilidad de sorpresas en esta primera ronda, incluso de llegar a los desempates, en esta ocasión sólo un encuentro necesitara del mismo y debido a la incomparecencia el primer día de Mikel Huerga.
Del resto, sólo un jugador de la mitad baja del ranking Martin Madina pudo superar la eliminatoria, si bien esos dos últimos cruces suelen ser mas igualados en ranking y tampoco se debe considerar una gran sorpresa.
Los resultados han sido los siguientes:
Ronda 1 --------------------------------------------------------------------- Dierssen Garcia-Barredo, Guillermo ESP 2031 = 0 . . . . . 0.5 Almagro Llamas, Pablo ESP 2500 m = 1 . . . . . 1.5 --------------------------------------------------------------------- Gonzalez Rivera, Eduardo ESP 2105 0 0 . . . . . 0.0 Moreno Ruiz, Javier ESP 2486 m 1 1 . . . . . 2.0 --------------------------------------------------------------------- Unciti Martin, Javier ESP 2110 0 0 . . . . . 0.0 Rubio Mejia, Luis Ignacio ESP 2454 m 1 1 . . . . . 2.0 --------------------------------------------------------------------- Plazuelo Pascual, Juan ESP 2139 1 0 . . . . . 1.0 Huerga Leache, Mikel ESP 2440 0 1 . . . . . 1.0 --------------------------------------------------------------------- Gutierrez Lopez, Carlos ESP 2147 0 0 . . . . . 0.0 Candela Perez, Jose ESP 2437 m 1 1 . . . . . 2.0 --------------------------------------------------------------------- Barraza Caracuel, Ignacio ESP 2235 0 0 . . . . . 0.0 Taboas Rodriguez, Daniel ESP 2397 f 1 1 . . . . . 2.0 --------------------------------------------------------------------- Madina Yadarola, Martin ESP 2274 f 1 = . . . . . 1.5 Martin Rueda, Daniel ESP 2352 f 0 = . . . . . 0.5 --------------------------------------------------------------------- Suarez Uriel, Adrian ESP 2300 0 0 . . . . . 0.0 Elissalt Cardenas, Hector FID 2342 m 1 1 . . . . . 2.0 --------------------------------------------------------------------- Ronda 1 - partida 1 (26 de Mayo) 1. Dierssen Garcia-Barredo, Guillermo - Almagro Llamas, Pablo 1/2 2. Gonzalez Rivera, Eduardo - Moreno Ruiz, Javier 0-1 3. Unciti Martin, Javier - Rubio Mejia, Luis Ignacio 0-1 4. Plazuelo Pascuall, Juan - Huerga Leache, Mikel 1-0 5. Gutierrez López, Carlos - Candela Pérez, Jose 0-1 6. Barraza Caracuel, Ignacio - Taboas Rodriguez, Daniel 0-1 7. Madina Yadarola, Martin - Martin Rueda, Daniel 1-0 8. Suarez Uriel, Adrian - Elissalt Cardenas, Hector 0-1 Ronda 1 - partida 2 (27 de Mayo) 1. Almagro Llamas, Pablo - Dierssen Garcia-Barredo, Guillermo 1-0 2. Moreno Ruiz, Javier - Gonzalez Rivera, Eduardo 1-0 3. Rubio Mejia, Luis Ignacio - Unciti Martin, Javier 1-0 4. Huerga Leache, Mikel - Plazuelo Pascual, Juan 1-0 5. Candela Perez, Jose - Gutierrez opez, Carlos 1-0 6. Taboas Rodriguez, Daniel - Barraza Caracuel, Ignacio 1-0 7. Martin Rueda, Daniel - Madina Yadarola, Martin 1/2 8. Elissalt Cardenas, Hector - Suarez Uriel, Adrian 1-0
El sistema de eliminatorias puede que resulte más interesante en las rondas finales pero es obvio que al realizarlo con rankings predefinidos y dada la diferencia teórica del nivel de los jugadores hace bastante previsible el resultado de la primera ronda, el modelo por tanto es muy discutible y muy beneficioso para los jugadores mejor rateados, si tiene que ser por eliminatorias abogo por un sorteo puro tipo la Copa del Rey de fútbol, daría más emoción al torneo desde el principio.
Otro aspecto discutible es que los jugadores que pierden en la primera fase no sigan jugando mas rondas para decidir del noveno al dieciseisavo y del quinto al octavo, es la mayor diferencia que veo respecto al sistema liga anterior, en la que el jugador que se ganaba su disputadisima plaza para la final sabia que iba a poder jugar con los mejores jugadores de Madrid once partidas y ahora sabe que lo más probable es que juegue sólo dos partidas contra uno de ellos y tenga que seguir el torneo como público.
En cualquier caso, la siguiente partida demuestra que siempre puede haber lugar a la sorpresa el campeón juvenil Guillermo Dierssen tuvo contra las cuerdas al MI Pablo Almagro que le supera en mas de 400 puntos de ELO.
Hoy, sólo podremos disfrutar desde la 18:30 de un desempate, el campeón infantil Plazuelo contra el MI Mikel Huerga, puedes seguirlo aquí
